En el día de hoy,23 de Octubre de 2013, aconteció un hecho lamentable que de nuevo ensombrece la integridad del Poder Judicial en Venezuela y además del Ministerio Público, hoy se encontraba fijada la reanudación del juicio seguido en contra de la Juez María Lourdes Afiuni y el Ministerio Público, representado en este caso por la funcionaria Emilce Ramos, de manera deliberada no se presentó al juicio, trayendo como consecuencia, la interrupción del juicio seguido a María Lourdes Afiuni conforme a lo dispuesto en el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal, porque no se reanudó dentro los 16 días hábiles siguientes, juicio que comenzó en el mes de noviembre de 2012 y que ya estaba a punto de concluir.
Ahora bien esta interrupción no tiene justificación alguna, puesto que la fiscal Emilce Ramos cuenta con varios fiscales auxiliares y además de ello, siendo el Ministerio Publico único e indivisible, cualquier fiscal de ese Ministerio ha podido comparecer en lugar de la ciudadana Emilce Ramos y así evitar esta lamentable y escandalosa interrupción de un juicio de esta magnitud, que como tal, ha sido presenciado de manera casi ininterrumpida por observadores internacionales que han comparecido de distintas partes del mundo; esto significa que queda anulado por completo todo lo que se ha realizado desde el mes de noviembre de 2012 cuando se comenzó el juicio de la Juez Afiuni, y se tendría que comenzar nuevamente el juicio desde cero, un juicio que ya estaba a punto de concluir y entrar en fase de dictar sentencia.
A la luz de todo lo anterior, es más que evidente que el verdadero motivo de la interrupción de este juicio, es todo lo que ha sucedido durante el desarrollo del mismo, en donde lejos de demostrarse la culpabilidad de la Juez Afiuni, lo que se ha establecido de manera contundente, es la responsabilidad penal y administrativa de funcionarios del Poder Judicial, del Ministerio del Interior y justicia y del Ministerio Publico, en la irrita detención y sometimiento a juicio que ha sufrido de la Juez Afiuni.
Es importante destacar que casualmente en el día de hoy, se iba a realizar un careo entre el fiscal del Ministerio Público Williams Guerrero, uno de los que arbitrariamente ordenó la detención de la Juez Afiuni y el allanamiento de su Tribunal, y 10 funcionarios del SEBIN, mas el Inspector de Tribunales que conoció inicialmente del caso; en ese careo, quedaría al descubierto las mentiras en las cuales incurrió este funcionario fiscal y el Tribunal se vería obligado a decretar en su contra un delito en audiencia como es el delito de falso testimonio en un juicio penal, y como consecuencia de ello se le abriría una averiguación penal.
Es evidente entonces que este juicio estaba siendo muy incomodo para el régimen, y no les quedo más que ordenar, ya de manera definitiva, la interrupción del juicio, bajo el argumento burdo y descarado de que el Ministerio Público no compareció a la continuación del juicio; en vez de concluir el juicio y dictar una sentencia absolutoria que era lo que correspondía dado lo acontecido en el juicio.
Visto todo lo anterior la defensa de la Juez Afiuni ha solicitado el día de hoy, la libertad plena de la Juez Afiuni, ya que si el Ministerio Público, titular de la acción penal ejercida en su contra, que fue quien acusó y solicitó el enjuiciamiento y en consecuencia un juicio oral y público en contra de la juez, no compareció al juicio causando su interrupción, es evidente que ha perdido interés en el mismo, es indiscutible que el Ministerio Fiscal ha abandonado el juicio y la consecuencia de ello indefectiblemente ha de ser la libertad plena de la justiciable, y en un país normal la misma ha de ser decretada de manera inmediata e inclusive de oficio, por el Juez que lleva la causa, porque se ha causado un retardo procesal que es a todo evento, imputable al Ministerio Público, con lo cual se violenta una vez más, el debido proceso en la causa que se le sigue a la Juez María Lourdes Afiuni Mora.
Este artículo pertenece a Venezuela Awareness, se permite su reproducción total o parcial siempre que se mencione la fuente.
