Julio 16, 2015.-JUEZ NIEGA SOLICITUD FISCAL PARA COMPROBAR AUTENTICIDAD DE FIRMA DE LA JUEZ AFIUNI E INSTA A INICIAR INVESTIGACION PENAL
El Juez de la causa seguida contra la Juez suspendida María Lourdes Afiuni Mora, ciudadano Manuel Bognanno, el día de ayer durante la celebración del juicio que se sigue contra la magistrada, negó por improcedente la solicitud realizada por el Ministerio Publico para que se le tomara unas muestras manuscritas a la acusada a fin de cotejar su firma con la que aparece en un acta de fecha 09 de julio de 2010 levantada por autoridades del Instituto Nacional de Orientación Femenina, en la cual supuestamente se deja constancia de que la Juez Afiuni afirmó no haber sufrido, hasta aquel momento, atropellos por parte de la Guardia Nacional, ni las custodias del referido establecimiento penitenciario.
En su lugar el Juez insta al Ministerio Público a que inicie separadamente, una investigación penal por los delitos de los cuales confesó ser victima Afiuni.
Thelma Fernández abogado de la Juez Afiuni señaló lo siguiente:
“Estamos satisfecho con la decisión que ha tomado el Juez Bognanno al negarle al Ministerio Publico la posibilidad de practicar una diligencia de investigación en un juicio que nada tiene que ver con los delitos cometidos en contra de la Juez durante su cautiverio. Es una de las pocas decisiones ajustadas a derecho que se toman en este caso”
“El Ministerio Publico pretendía una vez más confundir a la opinión pública al intentar tomar, en pleno juicio, unas muestras de la firma de la Juez Afiuni para cotejarla con un acta que no fue la que presentó, ni a la que hizo referencia la Fiscal General de la Nación ante la ONU, donde según su dicho, Afiuni de su puño y letra negaba haber sido víctima de tortura y violación durante su reclusión en el INOF. En primer lugar esta nueva acta fue encontrada en unos archivos desincorporados del INOF, días después de que la Fiscal General regresara de Ginebra, luego, la fecha que refleja esa acta es anterior a la fecha en que la Juez sufrió abuso sexual y otros tratos crueles, y por ultimo allí no se hace ninguna negativa de este hecho, ni de ningún otro.
“Pareciera que lo más importante para el Ministerio Publico es limpiar la mala imagen que dejó su jefa máxima ante la ONU al referirse a un documento absolutamente inexistente, y no investigar todos los delitos de los cuales fue víctima la Juez Afiuni cuando se encontraba privada de libertad bajo la custodia del estado venezolano, por ello el día de ayer el Juez de la causa les advirtió al Ministerio Fiscal, que el juicio que se sigue actualmente contra la Juez Afiuni nada tiene que ver con los hechos por los cuales pretendían recabar pruebas manuscritas y que en su lugar lo que correspondía al Ministerio Publico como titular de la acción penal, era iniciar una nueva investigación para establecer la comisión de delitos y los posibles responsables del mismo, en consecuencia les insto a abrir la correspondiente averiguación.
De manera que, la representación fiscal que se llevó al juicio a una comitiva de ese Ministerio, incluyendo a una funcionaria adscrita al despacho de la Fiscal General y a una experta dispuesta a tomar pruebas de la firma de Afiuni, no pudo ver satisfecha su pretensión cuando el Juez le negó por impertinente y contraria a derecho su descabellada solicitud”
