30 de jul de 2013
(Caracas, 30 de julio. Noticias24).- El abogado defensor de Richard Mardo, José Vicente Haro, señaló que el allanamiento a la inmunidad parlamentaria del diputado opositor es inconstitucional y que además se le va a juzgar presumiendo que es culpable. El abogado constitucionalista criticó que la Fiscalía no permitió la defensa de Mardo para presentar las pruebas de su inocencia.
En entrevista para Noticias24 Radio, el abogado inició señalando que lo ocurrido en la Asamblea Nacional fue una violación a la Constitución. “La inmunidad de Richard Mardo se allanó de manera inconstitucional con la aprobación de una mayoría simple y no de una mayoría de las dos terceras partes de los diputados como lo exige el artículo 187 numeral 20 de la Constitución”, explicó.
Haro destacó las irregularidades que ya han denunciado en la acusación al diputado, empezando por los cheques presentados por el diputado Diosdado Cabello en la AN, que calificó de “documentos forjados”.
Explicó que con la decisión tomada por la mayoría chavista en el poder legislativo, Mardo queda inhabilitado para ejercer cargos públicos y postularse a puestos de elección popular. “El diputado va a estar sometido a una situación bastante particular, porque a diferencia de cualquier ciudadano que afronta un juicio en condiciones donde se presume su inocencia, en este caso se le abre juicio presumiendo su culpabilidad”, explicó.
Haro hizo un esbozo de los pasos que se seguirán a continuación con la apertura del proceso penal, que explicó estará a cargo de un tribunal ordinario. Recordó que la Fiscal General pidió abrir el antejuicio de merito para profundizar en la investigación, pero aseguró que está reconoció en la audiencia que no tenía elementos de convicción para enjuiciar al diputado.
Mardo, acusado de legitimación de capitales y defraudaciones tributarias, reconoció haber recibido dinero antes de ser diputado para ayudar a comunidades necesitadas de Aragua y Haro afirmó tener pruebas de su inocencia, que no han sido recibidas por la fiscalía ni el TSJ.
