Febrero 17, 2016.- (Prensa VAF) Luego de 3 años, el día de ayer 16 de febrero, se dio inicio al Juicio Disciplinario Judicial contra la Jueza María Lourdes Afiuni en la causa signada bajo el número A 2012-99
que involucra el caso del banquero Eligió Cedeño, entre otros; ello con el objeto de decidir acerca de la destitución de la funcionaria. El Tribunal disciplinario Judicial se trata de un Tribunal colegiado, integrado por los Jueces Hernán Pacheco, presidente y ex diputado del PSUV, Carlos Medina Vicepresidente y Jackeline Sosa.
La correspondiente audiencia estuvo marcada por la ausencia de la Representación del Ministerio Público, pues el mencionado Juzgado obvió la notificación al Fiscal 89 del Ministerio Público con competencia en derecho y garantías constitucionales y contencioso administrativo, y a pesar que la Defensa a cargo del abogado Jesset García advirtió la nulidad de la audiencia por dicha omisión, el Tribunal colegiado acordó realizar la audiencia. Así mismo ciertos ciudadanos que figuran como denunciantes, tampoco hicieron acto de presencia, así como el Director de Administración Regional de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, quien había sido citado a objeto de que exhibiera pruebas que estaban dirigidas a demostrar la inocencia de la Jueza, por lo que el Tribunal de manera deliberada acordó sustituir la declaración testimonial del funcionario, con un oficio en donde este ciudadano manifestaba que dichas pruebas no las tenía en su poder, violando una vez más el derecho la Defensa de la mencionada magistrada, así como los principios de oralidad y del contradictorio
Se notó un evidente interés del mencionado Tribunal Disciplinario de iniciar el juicio a como diera lugar buscando la destitución de la Juez Afiuni sobretodo por parte del Juez Hernán Pacheco como militante del partido de gobierno, y en ese afán se ordenó que solo se exhibieran las pruebas de inspecciones ordinarias realizadas a los diferentes juzgados en donde la Juez prestó sus servicios y las cuales había resultado destacada por su excelente desempeño, no así para que fueran tomadas en cuentas como pruebas de la solicitud de destitución puesto que desmonta por completo esta pretensión; por lo que nuevamente la Defensa invocó una excepción a objeto que se le permitiera tener acceso a las mismas para usarla como argumento de defensa. Se logró que el Tribunal acordara un lapso prudencial para tener acceso y lectura a dicha documentación, por lo que se suspendió la audiencia para el día jueves 25 de Febrero de 2016.
Es oportuno resaltar, que mañana 18 de Febrero también se dará inicio a otro Juicio Disciplinario que guarda relación con la mencionada Juez, puesto que en el año 2012, tres años después de su detención, optaron por iniciar varias averiguaciones a la vez con la mera intención de lograr la destitución de la jurista, pareciera que en vísperas de una ley de amnistía se están enviando claras señales de que contrario a ella lo que habrá es una arremetida feroz contra los presos y perseguidos políticos en Venezuela.
Este artículo pertenece a Venezuela Awareness. Se permite su reproducción total y parcial siempre que se haga mención a la fuente.
