Mayo 05, 2017.- Ayer en horas de la mañana tuvo lugar la continuación del juicio que se sigue en contra de la Juez María Lourdes Afiuni Mora, en donde se hicieron afirmaciones realmente alarmantes por parte de un efectivo del Sebin.
Se pudo conocer que a la respectiva audiencia compareció en calidad de testigo el Inspector Carlos Alberto Canaguacan Galarraga, funcionario adscrito al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), quien una una vez que se le permitiera el acceso al expediente, declaró que el día en que se llevó a cabo el allanamiento del Tribunal de Afiuni a él le correspondió realizar fijaciones fotográficas en la parte interna del mismo para dejar constancias de las evidencias de interés criminalístico, y que estas fijaciones iban anexadas a un informe; no obstante lo anterior, le indicó al Juez de Juicio que el material producto de su actuación no se encontraba anexado al expediente, y aseguró que él hizo entrega de todo este material a los funcionarios a cargo de la investigación, y que en un principio se encontraba inserto al expediente porque él mismo lo vio y ahora ya no estaban; según la fuente, también indicó el testigo, que dentro de esas fijaciones fotográficas estaba la que corresponde a la boleta de excarcelación a nombre del banquero Eligio Cedeño; y que por otra parte, él nunca estuvo presente durante la detención de la Juez, aún cuando aparece firmando el acta policial de Aprehensión.
Al consultar a la abogado Thelma Fernández, parte del equipo de defensa de la Juez Afiuni, está manifestó que: “La única razón por la cual desaparecieron las fijaciones fotográficas que se hicieron dentro del Tribunal de la Juez Afiuni, es porque allí se tomó fotografía a la boleta de excarcelación de Eligio Cedeño la cual estaba debidamente sellada y firmada por la Juez Afiuni, además en dichas fijaciones también se dejaba constancia de que dicha boleta estaba registrada en los libros llevados por el Tribunal que también fueron desaparecidos de forma intencional. Hay que recordar que una de las razones por la cual se detuvo a la Juez Afiuni, fue por la supuesta inexistencia de la boleta de excarcelación a nombre de Cedeño, cuando esto era absolutamente falso y se ha demostrado nuevamente; por otra parte nos llamó la atención que este mismo funcionario Canaguacan, también indicara en la sala de juicio que durante su actuación siempre estuvo acompañado por los funcionarios del Ministerio Público para aquel momento, es decir, los ex fiscales Williams Guerrero y Daniel Medina, este último es hoy el apoderado a judicial de Diosdado Cabello; lo que nos lleva a pensar que la posterior sustracción de evidencias se realizó con el concierto de estos funcionarios. Más allá del anterior delito, es alarmante también que este funcionario haya dicho que no estuvo presente durante la detención de la Juez y sin embargo aparezca firmando él acta de aprehensión como uno de los funcionarios actuantes. Son nuevas irregularidades y graves hechos delictivos que reiteran una vez más la forma obscena en la cual se ha manipulado esta causa, y así fue denunciado por la propia Afiuni ante Juez de Juicio quien omitió emitir pronunciamiento al respecto, por lo cual nosotros nos vemos obligados a ejercer las acciones pertinentes al caso”. Finalmente indicó la defensora que la próxima audiencia de juicio ha quedado pautada para el próximo 19 de mayo
Se permite su reproducción total y parcial siempre que se haga mención a la fuente.
