Raúl Díaz Peña durante su declaración via web a los Magistrados de la Corte Interamericana
Raúl Díaz Peña durante su declaración via web a los Magistrados de la Corte Interamericana

RUNRUNES

NELSON BOCARANDA SARDI |  EL UNIVERSAL

Raúl Díaz Peña durante su declaración via web a los Magistrados de la Corte Interamericana
Raúl Díaz Peña durante su declaración via web a los Magistrados de la Corte Interamericana
jueves 12 de septiembre de 2013
Alto
CIDH: Poco a poco se van atando los cabos de la denuncia de Venezuela a la Convención Americana de DDHH. Si bien es cierto que Chávez anunció en 2012 esa intención, es Maduro quien asume la salida y lo hace muy “encasquillado” por el embajador venezolano ante la OEA, Roy Chaderton. Insulza dice haberlo llamado a una reunión para convencerlo de la inconveniencia del retiro “mas, que cuando se conmemoran 40 años del derrocamiento de Allende y las violaciones a los DDHH en Chile, venga ahora Venezuela a desvincularse del instrumento fundamental de los DDHH en América”. La respuesta de Chaderton fue enumerar una serie de momentos en los que no se le hizo caso a sus denuncias y le reiteró a Insulza que el Sistema estaba controlado por los que derrocaron al chileno en 1973. Roy habría sacado una retahíla de violaciones durante la IV República (cuando fue embajador y funcionario por décadas) y de terrorismo. El reconcomio mayor del embajador es que la CIDH lo citó en dos ocasiones, y sin aviso le canceló las reuniones. El Secretario de la OEA señaló en su oficina que iba a llamar hasta a Maduro para que no se diera el retiro y Roy se molestó además porque en un comunicado que le presentó para su consideración, “se omitía cualquier mención a los responsables de la descomposición del Sistema”. Chaderton habría comentado anteayer a Maduro que Insulza no tiene el valor de asumir en público lo que admite con timidez en privado y que estaba seguro de que aquel sacaría otro texto diferente. El chileno informó a otros embajadores que la excusa que dio Venezuela para su salida estaría basada no solo en el deseo de Chávez -hoy tomado por Maduro, a quien le dio más veneno Chaderton- que se sintió agredido por la CIDH cuando se dictó una medida a favor de los supuestos “terroristas” venezolanos que habrían volado el consulado de Colombia y el de España y la residencia del embajador argelino en Caracas. Insulza ni siquiera sacó el comunicado anunciado, puesto que el venezolano le reitero que la medida era irreversible. Insulza está seguro de que en un nuevo gobierno venezolano se volvería a esa instancia. “Cuidado y si a los que ahora están mandando no les hará falta esa ausencia de la CIDH”, dijo un funcionario de la OEA anoche.