Dictan orden de aprehensión contra Guillermo Zuloaga
En horas de la tarde de hoy, funcionarios del Sebin se presentaron en la
residencia del presidente de Globovisión, ubicada en Los Chorros.
06:40 PM Caracas.-
Funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) se presentaron en
la residencia del presidente de
Globovisión, Guillermo Zuloaga Núñez, con boletas de encarcelación en
contra de su persona y de su hijo Guillermo Zuloaga Siso, dictadas por el
Tribunal décimo tercero de control de Caracas.
La representante legal del canal, Perla Jaimes, indicó que las autoridades no
llevaban orden de allanamiento, no obstante, permitirían la entrada de una
comisión de no más de tres funcionarios a la casa.
Se presume que la acción judicial está relacionada al caso del supuesto
almacenamiento irregular de 24 vehículos por parte de Zuloaga, hecho por el cual
el directivo de Globovisión fue imputado por el delito de usura continuada.
Igualmente, Zuloaga era investigado por unas declaraciones que ofreció este año
durante una reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), realizada en
Aruba. Zuloaga fue señalado de emitir "falsas acusaciones en contra del gobierno"
y de que intentaba "criminalizar y dañar la imagen" del Ejecutivo.
Por este caso fue imputado por el presunto delito de ofensa y vilipendio a la
primera autoridad del presidente de la República.
Reacciones Internacionales
Casi inmediatamente después de conocerse la noticia de la orden de captura
contra Guillermo Zuloaga Núñez y su hijo, Guillermo Zuloaga Siso, se produjeron
las primeras reacciones internacionales en torno a la medida.
Alejandro Aguirre, miembro del Comité de la Sociedad Interamericana de Prensa
(SIP), consideró la situación como muy delicada.
"Ciertamente no podemos entender por qué se ha tomado esta acción. Todo indica
que las estas actividades contra Globovisión y el señor Zuloaga tienen que ver
con declaraciones que el dio fuera del país", comentó
Aguirre.
Lo más delicado de la situación estriba precisamente en que Zuloaga solo emitió
opiniones personales sobre acontecimientos que han ocurrido en torno a su vida
profesional y privada, dijo el directivo de la SIP.
"Es muy preocupante que esto ocurra cuando una persona ejerce el derecho
universal de la libertad de expresión. "En Venezuela no existe plena libertad y
respecto por la opinión y libertad de las personas".
Por su parte, Guillermo Cochés, embajador de panamá ante la Organización de
Estados Americanos (OEA),
valoró toda la situación como sospechosa.
"Consideró muy sospechoso que la orden de aprehensión haya sido librada en horas
de la noche de un viernes cuando los tribunales ya están cerrados, cuando se
aproxima el fin de semana", según indicó.
"Me parece una medida de presión injustificable y busca amedrentar a los que
difunden lo que los demás no se atreven. Creo que hay que condenarlo", expresó
Cochés.
Casi de inmediatamente después de conocerse la noticia de la orden de captura
contra Guillermo Zuloaga Núñez y su hijo, Guillermo Zuloaga Siso, se produjeron
las primeras reacciones internacionales en torno a la medida.
Alejandro Aguirre, miembro del Comité de la Sociedad Interamericana de Prensa
(SIP), consideró la situación como muy delicada.
"Ciertamente no podemos entender por qué se ha tomado esta acción. Todo indica
que las estas actividades contra Globovisión y el señor Zuloaga tienen que ver
con declaraciones que el dio fuera del país", comentó Aguirre.
Lo más delicado de la situación estriba precisamente en que Zuloaga solo emitió
opiniones personales sobre acontecimientos que han ocurrido en torno a su vida
profesional y privada, dijo el directivo de la SIP.
"Es muy preocupante que esto ocurra cuando una persona ejerce el derecho
universal de la libertad de expresión. "En Venezuela no existe plena libertad y
respecto por la opinión y libertad de las personas".
Por su parte, Guillermo Cochés, embajador de panamá ante la Organización de
Estados Americanos (OEA), valoró toda la situación como sospechosa.
"Consideró muy sospechoso que la orden de aprehensión haya sido librada en horas
de la noche de un viernes cuando los tribunales ya están cerrados, cuando se
aproxima el fin de semana", según indicó.
"Me parece una medida de presión injustificable y busca amedrentar a los que
difunden lo que los demás no se atreven. Creo que hay que condenarlo", expresó
Cochés.
