Así lo informaron el equipo de abogados de la defensa del empresario Cedeño, quienes explicaron que pese a que el Tribunal de  apelaciones declaró inadmisible la recusación contra la Juez Gabriela Salazar, por lo que el juicio volvió a sus manos  y para este miércoles se tenía previsto concluir el acto y dictar la correspondiente sentencia, nuevamente fue interrumpido el juicio, esta vez debido a una solicitud de avocamientos que ellos habían solicitado ante la Sala Penal del TSJ en noviembre de 2007.

Explico el abogado Berrizbeitia, que les preocupa  que se pierda el efecto probatorio de lo que se ha avanzado hasta ahora, puesto que la acusación quedó demostrada que era falsa durante el debate probatorio.

"Entendemos  que la Sala Penal a procedido después de estos seis meses, con cuidadosa y exhaustiva revisión de ese expediente. Entendemos que quieren subsanar  las diversas irregularidades ocurridas  en contra de Cedeño".

Berrizbeitia, conjuntamente con los abogados Pedro Sanoja, Orlando Monagas y Oscar Borges Prim, solicitaron  a la Sala de Casación Penal del TSJ, que tomen una decisión cuanto antes sobre  el avocamiento. "De no tomarse una decisión  a principio de la semana que viene se vería interrumpido el juicio,  que ha sido la estrategia de la fiscalía en este caso".

“Es por esta razón que pedimos celeridad, a lo cual está obligada la Sala  Penal, que debe estar en conocimiento  de que hoy –ayer miércoles- se suspendió el juicio que estaba en su etapa final, porque hoy se iban a dar las conclusiones y  dictar sentencia. De manera que si deciden con rapidez habrán corregido  las numerosas injusticias cometidas en este caso", sentenció el abogado Berrizbeitia.

Reiteró que la suspensión del acto de hoy la ven como una intervención de la Sala Penal  para corregir las numerosas  injusticias y arbitrariedades cometidas en este caso. Agregó además que están seguros que la respuesta del TSJ será  a principios de la semana que viene, porque  tiene  seis meses conociendo el expediente, de manera que "tienen  razones  sobradas para poder proceder con gran rapidez"

Al ser consultado hasta cuando  pueden esperar para que no se suspenda el juicio definitivamente y se comience desde cero señaló: "Si la Sala de Casación Penal quiere corregir las injusticias cometidas en este caso, deberían decidir sobre el avocamiento  antes del jueves de la semana que viene, de lo contrario se comenzaría el juicio desde cero".

No obstante,  se mostró optimista al igual que sus colegas de que la Sala  del TSJ va a decidir con la celeridad del caso. "La Sala Penal es mixta, hay  cinco magistrados, realmente la injusticia no puede durar tanto  tiempo, en algún momento cesaran estas injusticias contra Eligio Cedeño.

La sentencia de la sala  de Casación Penal  del TSJ sobre  la solicitud de avocamiento por parte de la defensa señala expresamente: "Sentencia N° 302 que admite la solicitud de avocamiento presentada por la defensa del ciudadano Eligio Cedeño, y acuerda solicitar el expediente original, así como todos sus recaudos al Juzgado Vigésimo Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y se ordena paralizar el proceso. Exp. N° 2007-526. Ponente Magistrado Doctor Hector Manuel Coronado Flores.

Cabe recordar que el pasado viernes 13 de junio, el equipo de  abogados de la defensa del Empresario Eligio Cedeño, en rueda de prensa, exhortaron a la Fiscal General del Ministerio Público, Luisa Ortega Díaz a corregir exabrupto judicial, ante la violación del Código Procesal Penal, por parte de los fiscales al recusar a la Juez de juicio que conocía del caso Microstar, ya que esta es la tercera recusación interpuesta en una misma instancia y  en el último día de las conclusiones y la sentencia.

Este lunes la Sala 8 de Apelaciones, integrada por los jueces Zinnia Briceño, Ana Villavicencio y Juan Carlos Espins, declararon inadmisible la recusación contra la juez Gabriela Salazar, interpuesta por el Ministerio Público, por lo tanto el juicio contra Eligio Cedeño volvió a manos de la citada juez de juicio