|
Gina
Reyes Demeis
Maracay
,
junio 15 (REDACTA).- Organizaciones No Gubernamentales
coincidieron en afirmar que el juicio que se les sigue a los
comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas ha resultado
lento y tedioso, hasta el punto que sólo ha sido presentado un 20 por
ciento de las evidencias promovidas por el Ministerio Público.
Anton
Bostjancic
, de
la Organización No Gubernamental
(ONG) Foro Penal Venezolano, organismo que ha estado persistentemente
concurriendo a las audiencias que se han llevado en este juicio,
considera que el experto que ha declarado, promovido por el Ministerio
Público, hizo referencia a dos experticias técnicas y se ha
observado que no hay conectividad entre la experticia recogida en mayo
y junio de 2002, cuando los hechos debatidos ocurrieron en abril del
mismo año, y las acusaciones contra los comisarios y los
metropolitanos.
-No
entendemos cómo se puede debatir sobre una prueba documental que no
arroje ninguna evidencia de interés criminalístico, afirma
Bostjancic.
El Foro
Penal Venezolano se encarga de hacer las observaciones pertinentes y
recomendaciones necesarias a fin de garantizar la correcta
administración de justicia y salvaguardar los derechos humanos de los
imputados.
Los
integrantes
del
FPV recogen todas las observaciones, sugerencias y denuncias; las
analizan y canalizan ante el Ministerio Público, Defensoría del
Pueblo y organismos internacionales
como
la Organización de Estados Americanos y ONG.
Gente
del
petróleo
Integrantes
de la ONG “Gente del Petróleo” presenciaron la vigésima séptima
audiencia
del
juicio celebrada este jueves en el Palacio de Justicia de Aragua y
además de la observación, ofrecieron su respaldo y apoyo moral a los
detenidos y sus familiares.
A juicio de
Eddy Ramírez, coordinador de Gente del Petróleo “debemos entender
que éste es un juicio político porque el régimen tiene la necesidad
de cambiar la historia para protegerse en el futuro de acusaciones de
crímenes de lesa humanidad; de allí que los pistoleros de Puente
Llaguno estén en libertad mientras los comisarios y los policías
metropolitanos están detenidos”.
Advirtiendo
no ser abogado ni experto en materia penal, Ramírez razonó que los
impactos que dice el experto se observaron en las puertas de la salida
de emergencia del Fuerte Baralt en los sucesos de abril, procedían de
Puente Llaguno hacía abajo; es decir, sus autores estaban ubicados en
esta zona, disparando contra la marcha de la oposición.
-Doy fe que
se día cayó gente a consecuencia de los disparos efectuados
del
Puente Llaguno.
“Es el
colmo que en momentos en que aumenta la criminalidad, los expertos y
conocedores de cómo combatirla se encuentran detenidos”.
Estima que
la sociedad civil se está reorganizando, consciente de que no puede
permitir que este régimen siga usurpando funciones, reiteró Ramírez.
Lilian
Arvelo, del Comando de Resistencia y Elba de Diamante, de Mujeres por
Venezuela, coincidieron con Ramírez en los aspectos referidos
anteriormente, agregando que las mujeres están dispuestas a seguir en
la calle, no aceptar los atropellos y luchar contra el irrespeto y la
injusticia.
Ningún
elemento de interés criminalístico
Oswaldo Domínguez
, abogado
defensor del comisario Iván Simonovis, declaró a su salida de la vigésima
séptima audiencia de juicio contra los 8 policías metropolitanos y
los comisarios Lázaro Forero y Henry Vivas, que de las 34
inspecciones realizadas por el funcionario del CICPC en el lugar de
los sucesos del 11 de abril de 2002, el 95 por ciento de ellas
favorecen en todo caso a los imputados; es decir, no han sido
presentados elementos de interés criminalístico que los vincule a
tales hechos.
Domínguez
aclaró que sólo ha declarado hasta la fecha, un funcionario del
cuerpo de investigaciones quien tiene a su cargo 34 inspecciones del
lugar de los hechos, y ninguno de los que se han presentado hasta
ahora su testimonio, han aportado algún elemento o señal que indique
la participación o responsabilidad de Simonovis o cualquiera de los
imputados en los hechos con que se les vincula.
Precisó que
a casi tres meses de iniciado el juicio lo único que ha visto la
defensa son declaraciones que nada tienen que ver con el caso; han
sido presentadas inspecciones practicadas después de tres meses,
experticias que no han arrojado en ningún momento ningún elemento de
interés criminalístico y menos aún que responsabilicen al comisario
Iván Simonovis y a los demás comisarios y los funcionarios de la PM.
Simonovis
está imputado y acusado por haber, supuestamente, dado instrucciones
por radio a los funcionarios para disparar.
El abogado
Domínguez asegura que hasta el momento la Fiscalía no ha ofrecido
pruebas que comporten tal acusación.
En este
juicio serán presentados alrededor de quinientos testigos, expertos y
médicos promovidos por el Ministerio Público además de pruebas
complementarias admitidas de manera ilegal, ampliación de acusaciones
subvirtiendo el orden procesal en contravención con las disposiciones
del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), según declara el abogado
Domínguez.
- Advertimos
en la audiencia preliminar que no valía la pena traer a juicio a
tantos expertos, médicos y testigos porque en ningún momento con sus
testimonios aportarían algún elemento incriminatorio.
Dijo Domínguez
que continuarán en el juicio para demostrar que es inútil haber
llevado a los funcionarios a juicio además de exigir que sean
investigados los responsables de la muerte de las 19 personas durante
los sucesos. (GRD)
|