Defensa de PM afirma que fiscal no pudo rebatir sus argumentos

Maracay.- En la continuación del juicio que se le sigue a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis, así como a los ocho policías metropolitanos acusados por la muerte de tres personas durante los hechos del 11 de abril de 2002, correspondió el desarrollo de la fase de réplica a cargo de la Fiscalía y los abogados querellantes contra los alegatos de la defensa.

Tras cincuenta minutos de audiencia, el representante legal de los once detenidos, José Luis Tamayo, resaltó que "en una breve exposición de una de las fiscales, quien pidió un receso, según ella misma para organizar ideas y unos planteamientos, no escuchamos absolutamente nada que rebata los hechos principales por los cuales están siendo juzgados los comisarios y los funcionarios policiales".

Sostuvo que la Fiscalía no logró mostrar pruebas contundentes que rebatieran de manera tajante lo que expuso la defensa, apoyados de gráficos, imágenes 3D, videos y grabaciones, durante tres días de la semana pasada. Tamayo resaltó el hecho de que el Ministerio Público continúa basándose en conjeturas y suposiciones, "no en pruebas".

"Hay que recordar que en la fase de conclusiones presentamos un gráfico explicativo de lo absurdo y hasta ridículo que se veía a los tres comisarios suministrando armas a sus subalternos, que fue la acusación, pero ahora resulta que para la fiscal suministrar armas no significa eso, suministrar es no haber impedido que esas armas salieran del parque de armas", relató el jurista, quien calificó el desarrollo de la réplica como "verdaderamente caótico".

"No hay ilación, ninguna coherencia, no hemos visto que nos señalaran cuáles son las pruebas que inculpan a los comisarios, cuáles son las pruebas que dicen que impartieron instrucciones, cuáles son las pruebas que indican que los funcionarios dispararon sus armas. Siguen haciendo alarde de un prolijo cúmulo probatorio sin señalar cuáles son esas pruebas. Y así no se puede. Allí no hay argumento", afirmó Tamayo.

Destacó que ayer "lo que escuchamos fue una exposición vacía carente de argumentos".

Por su parte, el abogado Igor Hernández, defensor de seis de los ochos funcionarios de la PM, refirió que los abogados querellantes han tratado de hacer creer que la defensa reconoció que ellos dispararon contra la marcha, situación que negó.

Para hoy se tiene previsto que la defensa continúe con la contrarréplica de alegatos de la Fiscalía y los querellantes. Adelantaron que basarán su exposición en la carencia de pruebas que demuestren la culpabilidad. Asimismo, refutarán la calificación de los delitos por los cuales están siendo juzgados.