Al cumplirse dos años de la privación ilegítima de libertad del empresario Eligio Cedeño, sus abogados solicitaron a la Sala de Casación Penal del TSJ, pronunciamiento inmediato que le haga posible encarar el juicio fuera de la cárcel.

En rueda de prensa los defensores del empresario Cedeño asistieron a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia con el fin de consignar un escrito donde solicitan la pronta libertad de su defendido, ante las reiteradas violaciones a sus derechos constitucionales.

En ese sentido denunciaron que a pesar de haberse presentado voluntariamente a la Fiscalía el nueve de febrero de 2007, por encima del principio de juicio en libertad, el Ministerio Público se ha convertido en verdugo de Cedeño. “Hoy incluso intenta privarlo del mandato del Código Orgánico Procesal Penal que demanda su liberación por haberse excedido en este caso el principio de la proporcionalidad“, afirmó el abogado Emilio Berrizbeitia.

Los especialistas del derecho hicieron mención del artículo 244 del COPP, que señala que el administrador de justicia no podrá mantener por más de dos años medidas coercitivas, como la privación de libertad, a quien no presenta riesgo para la conclusión de juicio. Por eso reclaman a la Sala de Casación Penal la inmediata libertad de Eligio Cedeño, quien ratifica su intención de encarar su juicio, “pero como debió corresponder desde 2007, en libertad, amparado además en el principio de presunción de inocencia que le ha violado el sistema de justicia por 24 meses consecutivos“, recordó Berrizbeitia.

Los defensores de Cedeño les llama la atención, que en la víspera de esta actuación ante el TSJ, declaraciones de la Fiscal Luisa Ortega Díaz, cabeza del Ministerio Público, reivindiquen el principio de libertad para quienes estén bajo investigaciones de la Fiscalía, refiriéndose al caso de personajes presuntamente involucrados con homicidio y lesiones personales.

En ese sentido se refirieron al caso de Valentín Santana, el líder del colectivo de La Piedrita, quien ha declarado su intención de asesinar a dirigentes opositores, al respecto la Fiscal Ortega Díaz, además de aceptar que contra él se han emitido “tres órdenes de captura” entre 2007 y 2009, sentencia que “es probable que esta persona no se haya presentado ante el Ministerio Público porque hay el principio de libertad y cuando se es investigado por el Ministerio Público, se tiene que juzgar a la persona en Libertad“.

Ante este hecho evidente, los abogados defensores se preguntaron: “¿Acaso Cedeño es más peligroso que el jefe de La Piedrita? ¿Acaso Cedeño no se presentó voluntariamente en un caso del cual no pueden hallarle culpable? ¿Acaso Cedeño, en vez de atentar contra la vida de las personas, no ha sido siempre un promotor de empleo y estabilidad para centenares de familias? ¿Por qué el líder de La Piedrita tiene derecho a la libertad y no lo tuvo en estos dos años Eligio Cedeño?“.

Finalmente, la defensa del empresario preso en El Helicoide, advirtieron que la Fiscalía pretende obstruir la libertad que demandan para Cedeño acogiéndose a lo que establece el Código Orgánico Procesal en su artículo 244, antes mencionado, solicitando prórrogas que “sólo demuestran la alevosía con la que se actúa en su contra“.

Rueda de Prensa de los abogados de Eligio Cedeño