Sobre Simonovis y comisarios.
 UNION RADIO
 
 María del Pilar de Simonovis, abogada y secretaria general del Foro Penal venezolano y esposa del ex comisario de la Policía Metropolitana, Iván Simonovis, cree que es posible que para el 11 de abril haya una sentencia para su esposo, aunque las perspectivas no son alentadoras, según indicó.
  
“El doctor Bastidas estaba seguro de sacar a Iván después de dos años preso, pero esta decisión injusta tiene que ver con su prematura muerte, ahora la juez Maryorie Calderón  sí está apurada. Creo que es para dárselo como regalo al Presidente el próximo 11 de abril, para ponérselo en bandeja de plata”, declaró la esposa del ex comisario.
  
Acota  que no pueden esperar imparcialidad de una jueza como Maryorie Calderón porque, en su opinión, están demostrados sus vínculos con el chavismo. “El esposo está en una alcaldía y es activista en el Partido Socialista Unido de Venezuela, ¿qué esperanzas tenemos nosotros?”.
  
Reiteró que el juicio que le adelantan a su esposo es uno de los más largos de la historia y que han pasado por la violación  de “los más elementales principios constitucionales, parece mentira pero aquí hay un tratamiento de justicia para las personas  que están con el gobierno y otro para las personas que difieren de ello: han transcurridos 184 audiencias en Maracay, casi dos años desde que el juicio comenzó en marzo del 2006 pero sin embargo vemos que por estos mismos hechos de abril de 2002 fueron enjuiciadas 6 personas y ahora están en libertad”.
  
“Nosotros hemos visto 284 experticias, han declarado 44 expertos, 175 testigos, 6 mil fotos, hay más de 100 piezas en el expediente pero ningún testigo o expertos han señalado concretamente a ningún responsable porque las pruebas técnicas más bien los exculpan (a los comisarios). Quedó demostrado que la ballena recibió más de 500 impactos de balas, lo que quiere decir que la Policía Metropolitana no se puso a disparar indiscriminadamente . Las experticias de comparación balísticas dieron resultado negativo, lo que quiere decir que con esa armas  jamás se produjeron las muertes por las cuales los están acusando”, explicó la abogada.
  
“También se dice que Iván, Vivas y Forero dieron órdenes para matar por radio pero resulta que en esas grabaciones nunca se pudo individualizar la voz de ninguno de ellos, el experto en voz dijo que no podía individualizar esto sin embargo siguen acusados de dar órdenes por radio”, agregó.
  
En contraparte, apunta la esposa de Simonovis,  la Guardia Nacional “sí usó armas largas, se comprobó que más de 77 oficialistas dispararon hacia el sur de la Baralt porque ellos fueron captados por los videos, por ello es que cuando veíamos las 6 mil fotos decíamos al Ministerio Público que había otras personas disparando, pero sólo les interesaba enfocar a la Policía Metropolitana porque les interesa tener unos chivos expiatorios”. 
  
Indicó que aunque el caso de los ex comisarios de la Policía Metropolitana está en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pero reconoce que el proceso es lento por lo que deben aguardar con paciencia. “Este es el ente al que hemos acudido pero las decisiones son bastante lentas”.
  
La abogada considera que el caso de los ex comisarios ha sido emblemático para el país. “Se asignaron tres fiscales nacionales con competencia plena y que han sido incapaces de averiguar qué fue lo que pasó. Fueron 19 muertos y a ellos (los ex comisarios) se les acusa por tres muertos y por más de 27 heridos, esas personas, las tres de las que hablan, tienen tiros descendentes lo que quiere decir que hubo francotiradores y sobre eso no ha pasado nada, nadie investigó y esos francotiradores están identificados. La Fiscalía los dejó en libertad y se lanzaron como  candidatos del oficialismo en las elecciones de 2005”.
  
Cree que lo que considera ensañamiento hacia los ex comisarios viene dado por la vinculación que les hicieron con Alfredo Peña cuando tenía postura opositora. “El odio es porque a ellos los identificaron con Alfredo Peña, quien no ha dado la cara. Ellos cumplían con su trabajo y no se inmiscuían en decisiones políticas, hay que recordar que cuando ellos empezaron a trabajar, Peña estaba con Chávez, entonces ¿por qué no dicen que los comisarios eran chavistas?”, remata la abogada